《福建日報(bào)》見習(xí)記者 吳洪　記者 徐樹才  南平鋁業(yè)股份有限公司是國家鋁型材十強(qiáng)企業(yè)，其主導(dǎo)產(chǎn)品“閩鋁”牌鋁型材曾獲得“部優(yōu)”、“省名牌”和“國家質(zhì)量免檢”等殊榮。由于“閩鋁”鋁型材原產(chǎn)南平，消費(fèi)者習(xí)慣上將“閩鋁”稱為“南平鋁材”?！伴}鋁”型材在鋁材市場上享有很高的美譽(yù)度和知名度。然而，隨著“閩鋁”的發(fā)展壯大，這一知名品牌也惹來不少紛爭。

不法商家爭傍“閩鋁”

2002年4月一家“閩和鋁業(yè)公司”在南平悄然成立，主要經(jīng)營鋁型材加工業(yè)務(wù)，但“閩和”商標(biāo)與“閩鋁”極為相似，加上包裝、宣傳廣告、展示的樣品都刻意模仿“閩鋁”，就連其注冊的廠址與“閩鋁”公司的廠址也極其相近，“閩和鋁業(yè)”的注冊地址是南平市工業(yè)路56號(hào)（其真實(shí)地址是在延平區(qū)水東街道），而“閩鋁”公司的地址是南平市工業(yè)路65號(hào)。讓一部分不明真相的消費(fèi)者誤將“閩和”當(dāng)“閩鋁”，不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者，也擾亂了市場秩序。

經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，這家“閩和鋁業(yè)公司”一沒有工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，二不具備鋁型材生產(chǎn)加工能力。公司除幾張辦公桌、電話、傳真機(jī)等辦公設(shè)備外，再無其他生產(chǎn)加工設(shè)備，所有鋁材品全是委托廣東省南海市某鋁材廠生產(chǎn)的，可“閩和”的宣傳圖冊上卻宣稱其擁有進(jìn)口生產(chǎn)加工設(shè)備和技術(shù)，是“質(zhì)量免檢產(chǎn)品”，并標(biāo)注南平市的郵政編碼、電話號(hào)碼，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為“閩和鋁材”就是“南平鋁材”，借“閩鋁”之名提升其產(chǎn)品的市場競爭力。為此，南平鋁業(yè)公司向南平市工商行政管理部門舉報(bào)了此事。

2004年7月23日，南平市工商局對“閩和鋁業(yè)”提交虛假文件、進(jìn)行虛假宣傳的違法行為做出行政處罰，決定撤銷“閩和鋁業(yè)”的公司登記，并處罰款5萬元。同時(shí)，閩和鋁業(yè)因侵犯“閩鋁”商標(biāo)，損害南平鋁業(yè)公司名譽(yù)，被責(zé)令在媒體上公開道歉，并賠償南平鋁業(yè)公司人民幣27萬元。

“傍名牌”是某些商家利用知名品牌的聲譽(yù)，故意在文字、讀音、含義或商標(biāo)圖形及顏色上使用與知名商標(biāo)相近相似，比如你叫“上島咖啡”，他就叫“山島咖啡”，使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆，以此抬高其產(chǎn)品的身價(jià)?！鞍啤笔且环N不正當(dāng)競爭行為，既侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，又損害了知名商品的名譽(yù)，是知名品牌紛爭不斷的重要原因之一。雖然我國《商標(biāo)法》第52條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。但是，類似“閩和鋁業(yè)”這類侵權(quán)現(xiàn)象卻屢見不鮮。

目前南平注冊的鋁業(yè)公司有閩豐、閩海、閩幫、閩銀、閩一、閩華及閩豪等，他們在南平大都無加工場所，只是利用“南平鋁材”的品牌效應(yīng)拓展市場，搶占南平鋁業(yè)閩鋁型材的銷售份額，而他們又是在南平以外的市場銷售，給南平執(zhí)法部門的打假造成困難，對“閩鋁”發(fā)展形成威脅。“南平鋁業(yè)”負(fù)責(zé)人表示，傍“閩鋁”企業(yè)的出現(xiàn)已對“南平鋁業(yè)”產(chǎn)生負(fù)面影響，他們將繼續(xù)利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)利，保護(hù)“閩鋁”品牌的信譽(yù)。

同行競爭搶打?qū)＠?/strong>

企業(yè)之間的競爭主要表現(xiàn)為擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)的競爭。專利具有獨(dú)占性和排他性，一旦一方在高新技術(shù)上先取得專利，就能在以后的競爭中贏得主動(dòng)。為此，近幾年來南平鋁業(yè)加大對新產(chǎn)品、新窗型的開發(fā)力度，自2001年獲取第一項(xiàng)專利后，南平鋁業(yè)已成功取得210多項(xiàng)專利，在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位。然而，由此引起的專利糾紛也時(shí)有發(fā)生。

2002年2月8日，南平鋁業(yè)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請了“應(yīng)用于推拉窗光企的型材”等多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，并于同年獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的外觀設(shè)計(jì)專利證書。由于產(chǎn)品質(zhì)量上乘，受消費(fèi)者青睞，隨之仿冒為一專利的現(xiàn)象亦開始出現(xiàn)。2004年，南平鋁業(yè)發(fā)現(xiàn)忠旺集團(tuán)生產(chǎn)、銷售的推拉窗的斷面設(shè)計(jì)與其專利設(shè)計(jì)相同，認(rèn)為忠旺集團(tuán)侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，遂向法院提起侵權(quán)訴訟。法院依法查封了被控方遼寧忠旺集團(tuán)福州分公司侵權(quán)的產(chǎn)品及相關(guān)憑證。忠旺集團(tuán)應(yīng)訴時(shí)稱，該斷面設(shè)計(jì)的存在先于專利認(rèn)定，并向?qū)＠麖?fù)審委提出宣告專利無效請求書。而南平鋁業(yè)則堅(jiān)持其所獲專利具有新穎性、獨(dú)創(chuàng)性，對自己擁有的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)充滿信心。

無論孰是孰非，南平鋁業(yè)與忠旺集團(tuán)爭打?qū)＠贫际窍Ｍ约旱漠a(chǎn)品能在市場上搶得先機(jī)、獨(dú)占鰲頭，拓寬自身產(chǎn)品的銷售范圍，增加產(chǎn)品銷量。這種同行競技爭打?qū)＠频默F(xiàn)象是知名產(chǎn)品屢起紛爭的另一個(gè)重要原因，也凸顯了專利戰(zhàn)略對企業(yè)發(fā)展的重要性。

法律戰(zhàn)成為商戰(zhàn)主體

與不法商家周旋、同行業(yè)競爭，使企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和壓力越來越大。在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭里，取勝的關(guān)鍵在于掌握商戰(zhàn)中最具威力的武器——完備的法律顧問系統(tǒng)。換句話說，法律戰(zhàn)已成為當(dāng)前商戰(zhàn)的主體，而商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又是商戰(zhàn)取勝的重要砝碼。

據(jù)介紹，為防止“閩鋁”商標(biāo)被克隆，南平鋁業(yè)成立了專門的打假工作小組，通過市場調(diào)查、明查暗訪等形式，收集各地制假、售假情報(bào)信息。南平鋁業(yè)要求打假小組在傳統(tǒng)銷售區(qū)域內(nèi)對使用南平鋁業(yè)鋁材量達(dá)30噸以上的工程項(xiàng)目建立檔案，每個(gè)工程在完工后三個(gè)月，應(yīng)指派打假人員回訪客戶，掌握有關(guān)制假、售假情況。截至目前，各地公安部門已在福州、泉州、浙江、瑞安等地查處五起假冒“閩鋁”商標(biāo)、包裝的制假、售假案件。

南平鋁業(yè)負(fù)責(zé)人表示，2005年他們將把打假維權(quán)和保護(hù)商標(biāo)、專利作為一項(xiàng)重要的工作來抓。一方面，積極配合工商、經(jīng)偵等部門嚴(yán)厲打擊傍“閩鋁”型材的造假行為；另一方面，繼續(xù)開展“閩鋁”型材專利的維權(quán)行動(dòng)，積極與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合作，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的長效機(jī)制。